Offener Brief an die landwirtschaftlichen Vertreter im Fachbeirat Rind und Schwein der QS Qualität und Sicherheit GmbH zur Thematik „Anforderungen ausländischer Ferkellieferanten in Bezug auf die Kastration
An:
- Hubertus Beringmeier (Mitglied, Westfälisch-Lippischer Landwirtschaftsverband)
- Heinrich Dierkes, (Stellv. Mitglied, Interessengemeinschaft der Schweinehalter Deutschlands)
- Walter Heidl (Stellv. Mitglied, Bayerischer Bauernverband)
- Roger Fechler (Gast, Deutscher Bauernverband)
- Dr. Nora Hammer (Gast, Bundesverband Rind und Schwein)
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir als Ferkelerzeuger sind ein Betriebszweig, der in den letzten Jahren und vor allem in den nächsten 15 Jahren viele Hürden zu meistern hat.
Eine davon ist die Kastration mit Betäubung, die ab den 01.01.2021 in Deutschland gesetzlich vorgeschrieben ist. Der Weg dorthin war mehr als enttäuschend für uns. Über Jahre hinweg wurde Zeit vertrödelt, Vermarktungsmöglichkeiten nicht angepasst, notwendige Studien nicht durchgeführt, und der Weg der lokalen Betäubung blockiert.
Viele wählen nun die Isoflurannarkose
Nun sind viele von uns gerade dabei, sich über die Geräte zur Isoflurannarkose zu informieren, diese zu bestellen und sich für die notwendigen Kurse anzumelden. Das ist alles ein großer Aufwand, von den Kosten reden wir mal gar nicht. Aber wir gehen diesen Weg, weil er alternativlos ist. Umso enttäuschender ist es, dass die QS Qualität und Sicherheit GmbH (QS), hier uns in keinster Weise unterstützt. Ich erwarte mir etwas anderes von Qualität und Sicherheit. Wenn die deutsche Politik nach Jahren der Diskussion nur bestimmte Möglichkeiten bei der Kastration freigibt, ist es für uns nicht verständlich, dass QS diesen gesetzlichen Rahmen bei Importferkeln nicht für notwendig erachtet. Gehört nicht auch zur Qualität, für die wir stehen, dass in Deutschland geltende Regelungen eingehalten werden? Führen wir nicht den Verbraucher in die Irre, wenn unsere Ferkel unter den gesetzlichen Mindestanforderungen kastriert werden?
In Deutschland geltende Standards einhalten
Vor allem die Narkose mit CO2, wie sie in den Niederlanden durchgeführt wird, ist bei uns nie zur Debatte gestanden und sogar zur Betäubung in den Schlachthöfen mittlerweile umstritten. Und so sehr wir für die lokale Betäubung gekämpft haben – Wenn es in Deutschland nicht erlaubt ist, dürfen auch importierte Ferkel nur die QS-Zertifizierung erhalten, wenn die in Deutschland geltenden Standards erfüllt sind. Sollte sich in Deutschland hierzu wieder etwas
ändern, kann man auch hier ja jederzeit wieder nachjustieren.
Schweinestandort Deutschland zukunftsfähig machen
Auch im Hinblick auf die langen Transportzeiten, sollte man die Ferkelerzeugung in allen Regionen Deutschlands mit allen Mitteln stärken. Dies fordern wir von der Politik, aber dies sollte auch für QS das Maß aller Dinge sein. Ein zukunftsfähiger „Schweinestandort“ Deutschland braucht eine Ferkelerzeugung in Deutschland. Und diese wird es nur geben, wenn wir die Herausforderungen der nächsten Jahre finanziell leisten können. Wenn uns durch solche Marktverzerrungen Knüppel zwischen die Beine geworfen werden, wird vielen die Aufgabe der Ferkelerzeugung sicherlich noch leichter gemacht.
Da wir nicht glauben, dass das Ihr Ziel ist, bitten wir Sie, Ihre Entscheidung hinsichtlich der Anforderungen für ausländische Lieferanten zu überdenken.
Mit freundlichen Grüßen,
Gerhard Langreiter
Unterstützerliste:
Michael Hamburger
Lorenz Baisl
Johann Reichenspurner
Günther Kurz
Alexander Obermeier
Barbara Kamhuber
Konrad Loidl
Josef Aicher
Johann Hansbauer
Andreas Stoiber
Karl Seiler
Josef Hochholzer
Michael Holzner
Hans-Jörg Steinberger
Bernhard Schneider
Sebastian Weindl
Konrad Gröbner
Johannes Scharl
Bernhard Barkmann
Michael Haußer
Agnes Greggersen
Nadine und Heinrich Henke
Sehr geehrter Herr Langreiter, Danke für den offenen Brief! Ich bin keine Landwirtin, aber ich unterstütze Ihr Anliegen sehr und möchte als Verbraucherin diesen Brief auch gerne unterzeichnen, wenn das für Sie in Ordnung ist. Mit herzlichen Grüßen Daniela Marx
Würde mich gern dem Brief anschließen, wie könnte das gehen ?
Danke dafür! Freut mich sehr! Da der Brief ja schon raus ist und wir relativ kurzfristig aufgrund der bald eintretenden Sommerpause diesen Brief veröffentlicht haben, ist dies so nicht mehr möglich. Wenn aber viele hier auf blogagrar noch ihre Unterstützung bekunden, kann ich dies bei QS dann gerne nochmal nachreichen!
Hierzu auch ein Kommentar von Simon Michel-Berger von Agrarheute: https://www.agrarheute.com/politik/qs-laesst-ferkelerzeuger-unsicheren-571109?fbclid=IwAR1LwrQKB0pqgyBR8gmQ8R-PvvfWddP-NAF0BZ2EXTeGlcONzgBOEYGVGzg